Ultraformer III vs Ultraformer MPT: Qual a Diferença e Qual é Melhor

Ultraformer III vs Ultraformer MPT: Qual a Diferença e Qual é Melhor

O Ultraformer III realiza disparos pontuais sequenciais — cada ponto de energia é emitido individualmente. O Ultraformer MPT usa tecnologia multilinear contínua, emitindo múltiplos pontos ao mesmo tempo em uma linha, tornando a sessão mais rápida e mais confortável. Ambos atingem o SMAS — a diferença é tecnológica, não de profundidade nem de eficácia do resultado. O MPT é a evolução do III.

Para entender a diferença na prática, é preciso primeiro entender como o HIFU funciona e por que a forma de emitir os disparos importa.

O Princípio Comum: HIFU e SMAS

Ambos os equipamentos são plataformas de HIFU (High Intensity Focused Ultrasound) fabricadas pela CLASSYS, empresa coreana. Os dois trabalham com o mesmo princípio: focalizar energia ultrassônica em camadas específicas da pele para criar pontos de lesão térmica controlada que estimulam colágeno novo.

Os cartuchos disponíveis são equivalentes:

• 1,5mm — derme superficial (textura, poros)
• 3mm — derme profunda (firmeza)
• 4,5mm — SMAS facial (lifting, contorno)
• 6mm, 9mm, 13mm — corporal (flacidez do corpo)

Tanto o Ultraformer III quanto o MPT atingem essas mesmas profundidades. Nesse ponto, são equivalentes.

A Diferença Tecnológica: Pontual vs. Multilinear

Ultraformer III — Disparos Pontuais Sequenciais

O transdutor se desloca pela pele e emite disparos individuais em pontos específicos. Cada disparo cria um ponto de energia (MFU — Microfocused Ultrasound). Os pontos são distribuídos ao longo de uma linha com pequenos intervalos.

Na prática: a sessão é mais lenta, pois cada ponto é emitido separadamente. O calor é mais concentrado em cada ponto, o que pode gerar mais desconforto localizado.

Ultraformer MPT — Tecnologia Multilinear Contínua

O MPT (Multi-Point Technology) emite múltiplos pontos de energia simultaneamente ao longo de uma linha, com movimento contínuo. A cobertura é mais uniforme porque não há intervalos entre os pontos.

Na prática: a sessão é significativamente mais rápida — um tratamento de face completa que levava 75 minutos no Ultraformer III leva cerca de 45 minutos no MPT. A distribuição mais uniforme da energia também reduz os picos de calor pontual, tornando o procedimento mais confortável.

Diferença na Experiência da Paciente

Qual é Melhor para Cada Área

Para face e pescoço, o Ultraformer MPT oferece vantagens claras de conforto e tempo de sessão. Para o corpo, a diferença de tempo é ainda mais significativa, dado o maior tamanho das áreas tratadas.

Em termos de resultado clínico — lifting, firmeza, neocolagênese — os estudos comparativos não mostram diferença relevante entre os dois quando o protocolo (número de disparos, profundidade, energia) é equivalente. O MPT é uma evolução de plataforma, não uma revolução de resultado.

A escolha do equipamento importa menos do que:

• A experiência do profissional que realiza o procedimento
• O protocolo individualizado (cartuchos corretos para a sua anatomia)
• O número adequado de disparos para a área tratada
• A indicação correta do tratamento para o seu grau de flacidez

O Que Não Muda Entre os Dois

Independentemente do equipamento:

• Ambos atingem o SMAS — a camada que confere o lifting real
• Ambos estimulam neocolagênese — resultado gradual em 3–6 meses
• Ambos têm o mesmo perfil de segurança quando operados por profissional habilitado
• Ambos têm as mesmas contraindicações (implantes metálicos na área, gestação, doenças neuromusculares)
• O resultado dura 12–18 meses em ambos

Na Clínica Talita Almeida

Utilizamos o Ultraformer MPT — a versão mais atual da plataforma CLASSYS — para oferecer sessões mais rápidas, confortáveis e com cobertura uniforme. O protocolo é personalizado por Talita Almeida, Enfermeira Esteta (COREN-SP 426.907), após avaliação presencial das suas necessidades.

Fale com a gente pelo WhatsApp para agendar sua avaliação em Moema e descobrir qual protocolo é ideal para o seu caso.