Ultraformer III vs Ultraformer MPT: Diferenças Reais e Qual Escolher (2026)
Talita AlmeidaO Ultraformer III realiza disparos pontuais sequenciais — cada ponto de energia é emitido individualmente. O Ultraformer MPT usa tecnologia multilinear contínua, emitindo múltiplos pontos ao mesmo tempo em uma linha, tornando a sessão mais rápida e mais confortável. Ambos atingem o SMAS — a diferença é tecnológica, não de profundidade nem de eficácia do resultado. O MPT é a evolução do III.
Para entender a diferença na prática, é preciso primeiro entender como o HIFU funciona e por que a forma de emitir os disparos importa.
O Princípio Comum: HIFU e SMAS
Ambos os equipamentos são plataformas de HIFU (High Intensity Focused Ultrasound) fabricadas pela CLASSYS, empresa coreana. Os dois trabalham com o mesmo princípio: focalizar energia ultrassônica em camadas específicas da pele para criar pontos de lesão térmica controlada que estimulam colágeno novo.
Os cartuchos disponíveis são equivalentes:
- 1,5mm — derme superficial (textura, poros)
- 3mm — derme profunda (firmeza)
- 4,5mm — SMAS facial (lifting, contorno)
- 6mm, 9mm, 13mm — corporal (flacidez do corpo)
Tanto o Ultraformer III quanto o MPT atingem essas mesmas profundidades. Nesse ponto, são equivalentes.
A Diferença Tecnológica: Pontual vs. Multilinear
Ultraformer III — Disparos Pontuais Sequenciais
O transdutor se desloca pela pele e emite disparos individuais em pontos específicos. Cada disparo cria um ponto de energia (MFU — Microfocused Ultrasound). Os pontos são distribuídos ao longo de uma linha com pequenos intervalos.
Na prática: a sessão é mais lenta, pois cada ponto é emitido separadamente. O calor é mais concentrado em cada ponto, o que pode gerar mais desconforto localizado.
Ultraformer MPT — Tecnologia Multilinear Contínua
O MPT (Multi-Point Technology) emite múltiplos pontos de energia simultaneamente ao longo de uma linha, com movimento contínuo. A cobertura é mais uniforme porque não há intervalos entre os pontos.
Na prática: a sessão é significativamente mais rápida — um tratamento de face completa que levava 75 minutos no Ultraformer III leva cerca de 45 minutos no MPT. A distribuição mais uniforme da energia também reduz os picos de calor pontual, tornando o procedimento mais confortável.
Diferença na Experiência da Paciente
| Aspecto | Ultraformer III | Ultraformer MPT |
|---|---|---|
| Tempo de sessão (face completa) | 60–90 min | 40–60 min |
| Sensação durante o procedimento | Calor pontual e pressão | Calor mais distribuído |
| Conforto geral | Moderado | Melhor que o III |
| Cobertura da área | Pontos com pequenos intervalos | Linha contínua uniforme |
| Pós-procedimento | Vermelhidão leve, edema discreto | Equivalente |
Qual é Melhor para Cada Área
Para face e pescoço, o Ultraformer MPT oferece vantagens claras de conforto e tempo de sessão. Para o corpo, a diferença de tempo é ainda mais significativa, dado o maior tamanho das áreas tratadas.
Em termos de resultado clínico — lifting, firmeza, neocolagênese — os estudos comparativos não mostram diferença relevante entre os dois quando o protocolo (número de disparos, profundidade, energia) é equivalente. O MPT é uma evolução de plataforma, não uma revolução de resultado.
A escolha do equipamento importa menos do que:
- A experiência do profissional que realiza o procedimento
- O protocolo individualizado (cartuchos corretos para a sua anatomia)
- O número adequado de disparos para a área tratada
- A indicação correta do tratamento para o seu grau de flacidez
O Que Não Muda Entre os Dois
Independentemente do equipamento:
- Ambos atingem o SMAS — a camada que confere o lifting real
- Ambos estimulam neocolagênese — resultado gradual em 3–6 meses
- Ambos têm o mesmo perfil de segurança quando operados por profissional habilitado
- Ambos têm as mesmas contraindicações (implantes metálicos na área, gestação, doenças neuromusculares)
- O resultado dura 12–18 meses em ambos
A versão do equipamento é secundária à indicação e ao papel do HIFU no plano de rejuvenescimento facial.
Na Clínica Talita Almeida
Utilizamos o Ultraformer MPT — a versão mais atual da plataforma CLASSYS — para oferecer sessões mais rápidas, confortáveis e com cobertura uniforme. O protocolo é personalizado por Talita Almeida, Enfermeira Esteta (COREN-SP 427.906), após avaliação presencial das suas necessidades.
Fale com a gente pelo WhatsApp para agendar sua avaliação em Moema e descobrir qual protocolo é ideal para o seu caso.
Talita Almeida
Enfermeira Esteta · COREN-SP 427.906
Especialista em harmonização facial e corporal, com foco em resultados naturais e seguros. Atende em Moema, São Paulo.
Conteúdo com revisão técnica do Dr. Alessandro Alla (CRM-SP 118.136).
Gostou do Conteúdo?
Agende sua avaliação e descubra o tratamento ideal para você.