Compare as duas tecnologias mais avançadas para gordura localizada — ambas disponíveis em Moema, SP.
Tanto a Criolipólise quanto o Endolaser são tratamentos não cirúrgicos eficazes para gordura localizada — e os dois estão disponíveis na nossa clínica em Moema. A principal diferença está no mecanismo: a criolipólise congela as células de gordura, enquanto o endolaser usa energia laser para dissolvê-las de dentro para fora.
O endolaser ainda tem a vantagem de estimular o colágeno, ajudando a tratar a flacidez na mesma sessão.
| Critério | Criolipólise | Endolaser |
|---|---|---|
| Mecanismo | Congelamento de células de gordura | Laser dissolve gordura por dentro |
| Resultado principal | Redução de volume | Redução de volume + flacidez |
| Sessões | 1–3 | 1–3 |
| Downtime | Mínimo | 3–7 dias |
| Trata flacidez | Limitado | Sim (laser estimula colágeno) |
| Resultado em | 60–90 dias | 30–60 dias |
| Disponível na clínica | ✅ Sim | ✅ Sim |
Para redução de gordura isolada, ambos são eficazes. O endolaser tem a vantagem de tratar a flacidez na mesma sessão — algo que a criolipólise não faz de forma significativa. Para áreas com gordura e flacidez, o endolaser é geralmente mais indicado. Para gordura localizada sem flacidez, a criolipólise é uma excelente opção com menor downtime.
Não completamente, mas para casos de gordura localizada moderada, o endolaser pode oferecer resultados comparáveis com muito menos riscos e recuperação. Para volumes maiores de gordura, a lipoaspiração pode ser mais indicada.
Sim. Em protocolos combinados, a criolipólise pode reduzir o volume de gordura e o endolaser pode complementar o tratamento de flacidez. O protocolo ideal é definido na avaliação individual.
O endolaser tem maior downtime — de 3 a 7 dias — com possibilidade de hematomas e desconforto. A criolipólise tem downtime mínimo, geralmente apenas vermelhidão e sensibilidade por algumas horas.
Agende sua avaliação e descubra qual tratamento é mais indicado para o seu caso.
Agendar pelo WhatsApp