Carboxiterapia vs Criolipólise: qual trata melhor a celulite?

Para celulite, a carboxiterapia tem vantagem: o CO₂ age diretamente nas fibroses que formam as covinhas, melhora a microcirculação e estimula colágeno. A criolipólise reduz gordura localizada, mas seu efeito sobre a celulite é indireto. Para quem tem celulite associada a gordura, a combinação dos dois tratamentos é a abordagem mais completa.

Sim, mas em menor grau do que a criolipólise. A carboxiterapia tem efeito lipolítico moderado — é mais indicada para quem quer tratar celulite, estrias e flacidez junto com uma redução leve de volume. Para gordura localizada volumosa, a criolipólise (ou o Endolaser) é mais eficaz.

O protocolo padrão é de 8 a 12 sessões semanais. O resultado começa a aparecer após a 4ª ou 5ª sessão e se consolida nas semanas seguintes. A manutenção mensal prolonga os resultados.

Não diretamente. A criolipólise destrói células de gordura por congelamento, reduzindo o volume em 20–25% por aplicador. Como a celulite tem componente de fibrose e circulação alterada — e não apenas gordura — a criolipólise não trata a causa raiz das covinhas. Pode melhorar o aspecto indiretamente ao reduzir a pressão da gordura sobre a pele.

Sim, e é uma combinação muito eficaz. A criolipólise reduz o volume de gordura e a carboxiterapia age nas fibroses e melhora a textura da pele. Geralmente a criolipólise é feita primeiro, e a carboxiterapia é iniciada 30 dias depois, quando o inchaço já reduziu.

Gestantes, pacientes com insuficiência cardíaca ou respiratória grave, e portadores de marca-passo devem evitar. Para quem tem fobia de agulha, o procedimento pode ser adaptado com agulhas superficiais de menor calibre. A avaliação prévia confirma a indicação.